9328
10
Части тел сторонников и противников поправки, вносящей изменения во множество статей, а также добавляющей новые статьи, полыхают и взрываются, как новогодние фейерверки, но 99,9 % всех спорящих кроме лозунгов и методичек ничего не читали. Так что же там есть?
Отложим пропагандистские материалы и попробуем прочитать исходную информацию и СОБСТВЕННОЙ головой осмыслить её и принять решение.
Отложим пропагандистские материалы и попробуем прочитать исходную информацию и СОБСТВЕННОЙ головой осмыслить её и принять решение.
2.
А можно ли менять конституцию вообще?
Конституция (от лат. constitutio «устройство, установление, сложение») — основной закон государства, имеющий высшую юридическую силу.
Кстати, есть государства, в которых вообще и в принципе нет никакой конституции. Например: Великобритания, Канада, Швеция, Израиль и пр.
Не стоит думать о Конституции, как о некоем памятнике, который описывает древности до Потопа и оставшимся с тех пор в неизменном виде. Что бы этот закон работал, его нужно периодически приводить в актуальное состояние. На злобу дня, так сказать.
Справочно: Конституция США, например, имеет на сегодняшний день 33 (тридцать три) поправки. А каждая поправка вносит изменения во множество статей и пунктов каждой статьи.
Кстати, есть государства, в которых вообще и в принципе нет никакой конституции. Например: Великобритания, Канада, Швеция, Израиль и пр.
Не стоит думать о Конституции, как о некоем памятнике, который описывает древности до Потопа и оставшимся с тех пор в неизменном виде. Что бы этот закон работал, его нужно периодически приводить в актуальное состояние. На злобу дня, так сказать.
Справочно: Конституция США, например, имеет на сегодняшний день 33 (тридцать три) поправки. А каждая поправка вносит изменения во множество статей и пунктов каждой статьи.
×
3.
Полный текст поправки скрывают?
Слушая политическое ток-шоу с участием западных политологов удивился высказыванию американского специалиста, что он не смог найти полный текст поправок! Ведущий передачи даже спросил его: "А вы умеете пользоваться поисковыми системами для Веб-страниц?"
Решил проверить сам. Ввёл запрос "полный текст поправок в конституцию" в самый крупный американский поисковик и... на первом же месте увидел страницу с сайта Госдумы РФ, где всё и опубликовано. Там есть и текст закона (http://duma.gov.ru/news/48045/), которым эти поправки могут быть введены в действие, если большинство граждан проголосует "за" и, даже, сравнительная таблица (http://duma.gov.ru/media/files/WRg3wDzAk8hRCRoZ3QUGbz84pI0ppmjF.pdf), показывающая старую и новую редакцию, что особенно удобно.
Конечно, читать законы трудно. Во-первых, они написаны очень сжатым языком, где почти над каждым словом нужно думать и осмыслять его. (Даже многие юристы читают не сами законы, а их толкования. Такие статьи хоть и дольше читать и текста больше, но зато они написаны более простым языком, разбавленным "водичкой".)
Но другого пути нет.
Иначе получается известная ситуация – "не читал, но осуждаю". ;))
Все изменения дублировать в этом посте не буду (можно открыть сравнительную таблицу и почитать самому), но кое-какие изменения посмотрим...
Решил проверить сам. Ввёл запрос "полный текст поправок в конституцию" в самый крупный американский поисковик и... на первом же месте увидел страницу с сайта Госдумы РФ, где всё и опубликовано. Там есть и текст закона (http://duma.gov.ru/news/48045/), которым эти поправки могут быть введены в действие, если большинство граждан проголосует "за" и, даже, сравнительная таблица (http://duma.gov.ru/media/files/WRg3wDzAk8hRCRoZ3QUGbz84pI0ppmjF.pdf), показывающая старую и новую редакцию, что особенно удобно.
Конечно, читать законы трудно. Во-первых, они написаны очень сжатым языком, где почти над каждым словом нужно думать и осмыслять его. (Даже многие юристы читают не сами законы, а их толкования. Такие статьи хоть и дольше читать и текста больше, но зато они написаны более простым языком, разбавленным "водичкой".)
Но другого пути нет.
Иначе получается известная ситуация – "не читал, но осуждаю". ;))
Все изменения дублировать в этом посте не буду (можно открыть сравнительную таблицу и почитать самому), но кое-какие изменения посмотрим...
4.
Могут появится территории, не входящие ни в какой субъект
Честно говоря, существование таких территорий напрашивалось давным-давно. Это необходимо для стратегических военных объектов и для заповедников и прочих особо охраняемых территорий. Вспомните, сколько проблем с охраной природной среды было, когда местная власть жаловалась, что у неё "нет денег" на охрану заповедника, а статус территории не как общенародного достояния не позволял финансировать её из федерального бюджета и вынуждал выделять деньги из местного.
5.
Изменение статьи о языке...
... которое обмусолили уже все националисты, какие только можно.
Впрочем, это лишь констатация факта. Никаких гонений ни на украинцев, ни на татар, ним на табасаранцев в этом изменении нет.
Хотя, я бы и не вводил. Было большой ошибкой вообще то, что большевики разделили единую страну (Российскую Империю) на территории по национальному признаку. (Впрочем, тогда им другой путь не виделся. Им нужно было удержать власть и заручиться поддержкой местных этнических элит.) Провозглашая интернационализм, на деле они ввели национализм, который сыграл не последнюю роль в развале целостной страны на отдельные независимые государства и последующем геноциде русскоязычного населения что в Прибалтике, что на Кавказе, что в Средней Азии.
Раньше была, например, не Грузинская, а Тифлисская губерния (по названию столичного населённого пункта). И уже само такое построение не позволяло подумать, что там могут жить только грузины. Все подданные были одной нации, но разного этнического происхождения.
Так, мало того, большевики ещё умудрились в паспорта вписывать национальность, и насильно проводить национализацию, насильно заставляя учить детей на национальном языке по национальным учебникам, как на Украине, например. Сколько книг было выпущено на украинском, сколько переводов сделано. А они теперь декоммунизацию устраивают... )) Это награда тем, кто им подарил территории, национальность, язык.
В биологии нет понятия национальность. Генетика не знает такого понятия. Национальность – это культурные особенности, которые человек сам для себя принимает и считает так. Это внутренний вопрос. Пусть человек сам себя относит к нужной ему группе, участвует во встречах и праздниках, изучает историю и культуру любимого или родного этноса.
А национальность, как до революции 1917, должна быть одна. Мы – единая нация великой страны.
Не получилось бы, как у большевиков... Впрочем, эта поправка не столько принижает прочие этногруппы, сколько немного вытаскивает русских на один уровень с прочими. Ведь русских большинство, а потому за время советской власти вошло в привычку, что есть узбек, а есть грузин, азербайджанец, армянин, чеченец, мокша и якут, а русского никак зовут. Теперь пытаются ввести в понятие, что русский, это не просто никакой, а тоже такая же этногруппа, как и многие другие.
Справочно:
В России около 200 этносов, разговаривающих на более, чем 100 языках.
Впрочем, это лишь констатация факта. Никаких гонений ни на украинцев, ни на татар, ним на табасаранцев в этом изменении нет.
Хотя, я бы и не вводил. Было большой ошибкой вообще то, что большевики разделили единую страну (Российскую Империю) на территории по национальному признаку. (Впрочем, тогда им другой путь не виделся. Им нужно было удержать власть и заручиться поддержкой местных этнических элит.) Провозглашая интернационализм, на деле они ввели национализм, который сыграл не последнюю роль в развале целостной страны на отдельные независимые государства и последующем геноциде русскоязычного населения что в Прибалтике, что на Кавказе, что в Средней Азии.
Раньше была, например, не Грузинская, а Тифлисская губерния (по названию столичного населённого пункта). И уже само такое построение не позволяло подумать, что там могут жить только грузины. Все подданные были одной нации, но разного этнического происхождения.
Так, мало того, большевики ещё умудрились в паспорта вписывать национальность, и насильно проводить национализацию, насильно заставляя учить детей на национальном языке по национальным учебникам, как на Украине, например. Сколько книг было выпущено на украинском, сколько переводов сделано. А они теперь декоммунизацию устраивают... )) Это награда тем, кто им подарил территории, национальность, язык.
В биологии нет понятия национальность. Генетика не знает такого понятия. Национальность – это культурные особенности, которые человек сам для себя принимает и считает так. Это внутренний вопрос. Пусть человек сам себя относит к нужной ему группе, участвует во встречах и праздниках, изучает историю и культуру любимого или родного этноса.
А национальность, как до революции 1917, должна быть одна. Мы – единая нация великой страны.
Не получилось бы, как у большевиков... Впрочем, эта поправка не столько принижает прочие этногруппы, сколько немного вытаскивает русских на один уровень с прочими. Ведь русских большинство, а потому за время советской власти вошло в привычку, что есть узбек, а есть грузин, азербайджанец, армянин, чеченец, мокша и якут, а русского никак зовут. Теперь пытаются ввести в понятие, что русский, это не просто никакой, а тоже такая же этногруппа, как и многие другие.
Справочно:
В России около 200 этносов, разговаривающих на более, чем 100 языках.
6.
Поправка, от которой некоторые переобулись в воздухе
Все помнят, как оппозиция кричала, что у вороватых чиновников активы за рубежом + они граждане др. стран. Но как только в Конституцию предложили ввести запрет на это, то те же самые люди орут, что это изолирует страну от Европы и мира и не позволит знакомиться и перенимать зарубежный опыт в области госуправления.
Как связаны наличие собственной квартиры в Лиссабоне с возможностью знакомится с зарубежным опытом они не рассказывают.
А мне это говорит лишь о "правдивости" их слов и качестве их мыслей. Если основная цель – поливать грязью российскую власть независимо от того, что она делает, то лично мне такая оппозиция и в туалете, намотанная на картонную втулку, не нужна.
Как связаны наличие собственной квартиры в Лиссабоне с возможностью знакомится с зарубежным опытом они не рассказывают.
А мне это говорит лишь о "правдивости" их слов и качестве их мыслей. Если основная цель – поливать грязью российскую власть независимо от того, что она делает, то лично мне такая оппозиция и в туалете, намотанная на картонную втулку, не нужна.
7.
Уход от колониальной зависимости?
На одних только Фишках тонны комментариев за многие годы были о том, что во многих международных организациях есть хозяин, а не демократия, и исполняют они его волю.
Другая же сторона кричит, что теперь Россия вообще не будет соблюдать права человека, а Путину на завтрак станут подавать не по одному, а сразу по два младенца.
На мой взгляд поправка нормальная, и международный суд по правам человека по прежнему сможет штрафовать российский госбюджет, если судьи будут принимать несправедливые решения.
Другая же сторона кричит, что теперь Россия вообще не будет соблюдать права человека, а Путину на завтрак станут подавать не по одному, а сразу по два младенца.
На мой взгляд поправка нормальная, и международный суд по правам человека по прежнему сможет штрафовать российский госбюджет, если судьи будут принимать несправедливые решения.
9.
Впрочем, на любой хитрый болт есть своя гайка
Президента-изменника можно лишить неприкосновенности, а потом судить. Но лишить нужно успеть за 3 (три) месяца. Потом он автоматом опять неприкосновенен.
Мне трудно судить: можно ли успеть за 3 месяца провести все формальные процедуры для этого...
Я бы 1 год ввёл. За год можно и собрать документы, и проголосовать, точно.
Мне трудно судить: можно ли успеть за 3 месяца провести все формальные процедуры для этого...
Я бы 1 год ввёл. За год можно и собрать документы, и проголосовать, точно.
10.
Ну, и, наконец, САМАЯ НАШУМЕВШАЯ статья про ОБНУЛЕНИЕ :-))
Есть страны, где пребывание на высшем посту неограничено ничем и никак. При этом никто из оппозиционных деятелей не говорит, что они являются недемократичными или ещё какими плохими словами не обзывают.
Например, Великобритания или ФРГ.
При этом, из политической практики известно, что при 2 коротких сроках правления выигрывшая партия и/или лидер половину первого срока занимаются подготовкой к выборам на второй срок. Для этого зачастую принимаются популистские решения.
Лично я считаю, что такие ограничения вполне возможны в стране, где полномочия президента довольно малы, большую часть решений принимает парламент в ходе относительно длительных и открытых дебатов.
Мне неприяна мысль, что я могу жить в стране с несменяемой властью. Т. к. если случится так, что к власти придёт лидер, чьи мысли и цели мне не нравятся, то останется только уезжать или мучатся.
Однако, в предлагаемых изменениях и нет положения, что Президент может быть пожизненным.
А, вот, дать ли действующему Президенту возможность завершить становление России – решать вам.
Идите и голосуйте "ЗА" или "ПРОТИВ"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Но не сидите на попе...
Можно голосовать дистанционно. А я пойду лично.
Как голосовать см. тут: https://2020og.ru/
Закон об изменении тут: http://duma.gov.ru/news/48045/
Сравнительная таблица со всеми изменениями тут: http://duma.gov.ru/media/files/WRg3wDzAk8hRCRoZ3QUGbz84pI0ppmjF.pdf
Например, Великобритания или ФРГ.
При этом, из политической практики известно, что при 2 коротких сроках правления выигрывшая партия и/или лидер половину первого срока занимаются подготовкой к выборам на второй срок. Для этого зачастую принимаются популистские решения.
Лично я считаю, что такие ограничения вполне возможны в стране, где полномочия президента довольно малы, большую часть решений принимает парламент в ходе относительно длительных и открытых дебатов.
Мне неприяна мысль, что я могу жить в стране с несменяемой властью. Т. к. если случится так, что к власти придёт лидер, чьи мысли и цели мне не нравятся, то останется только уезжать или мучатся.
Однако, в предлагаемых изменениях и нет положения, что Президент может быть пожизненным.
А, вот, дать ли действующему Президенту возможность завершить становление России – решать вам.
Идите и голосуйте "ЗА" или "ПРОТИВ"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Но не сидите на попе...
Можно голосовать дистанционно. А я пойду лично.
Как голосовать см. тут: https://2020og.ru/
Закон об изменении тут: http://duma.gov.ru/news/48045/
Сравнительная таблица со всеми изменениями тут: http://duma.gov.ru/media/files/WRg3wDzAk8hRCRoZ3QUGbz84pI0ppmjF.pdf
Ссылки по теме:
- Что там с поправками в Конституцию? Интернет-тролли опять в деле
- Путин одобрил инициативу об увеличении пособия по безработице втрое: видео
- Две хорошие новости и три плохих. Новые законы июня 2020
- «Газпрому» поручено бесплатно газифицировать россиян
- О поправках начистоту
Новости партнёров
реклама
.jpg)
Как по мне, так пусть их внесут в Конституцию.
Успокоится жизнь и общество лет через 30 – изменим и актуализируем главный закон снова.
Да и вообще: за@бали уже вы, кремлеботы всратые. Вместе со своими [мат]. Идите найух со своими поправками и жирными хозяевами с кгбшной крышей!
Речь шла о том, что большевики-интернационалисты ввели в паспорт 5 графу. И сейчас Россия до сих пор расхлёбывает эти национальные вопросы, когда вместо Казанской области существует Татарская республика.
У меня куча друзей, которые себя считают татарами. И я их люблю! Но Татарская республика, вместо Казанской области, как государственное образование, даёт возможность всяким радикалам постоянно муссировать национальный вопрос!
Так что, мутите, как раз, вы...
Ну, а уровень вашей риторики вообще однозначно говорит о качестве процессов и состояния мозгового вещества.
Просто идите и проголосуйте против! (Когда получите российское гражданство.)))
Поправкам этим - грош цена. Лучше бы внесли поправки о народном контроле полезных ископаемых и пр. природных ресурсов. Но - не внесут, внесут пустопорожнюю хрень, которую можно прописать просто законом.
Две недели нужно чтобы поправки внести, как показывает практика. Всё что утвердят сейчас, так же и обратно уберут, или, ещё проще - фактически отменят, просто приняв соответствующий закон, та же Конституция это позволяет. И что останется? Останется он - Путин.
Если поправки не нуждаются в утверждение референдумом, значит - они несущественные. И значит, что обнуление срока - незаконно.
Если не хотят голосовать по пунктам, можно было сделать всего два пункта - за поправки, и за обнуление.
Власть узурпирована фашистским, олигархическим режимом, превратившим Россию в сырьевой придаток Запада, узурпирована нагло и бесцеремонно. Но Николаю-2 в 1917 не помогло, что он был царём.
Цели "холодной войны" достигнуты. СССР разрушен. Россия стала источником дешевых ресурсов, которые мы сами выкачиваем, получая в разы меньше, чем получают за ту же работу в развитых странах. Пришедший Путин запудрил всем мозги, создавая видимость суверенности России, при том что ни о какой независимости и речи нет.
Два. А что сейчас мешает финансировать любой заповедник из федерального бюджета? Создается Федеральное Казенное Учреждение (ФКУ) "Мухосранский заповедник безрогих оленей" и финансируется из федерального бюджета. В чем проблема?
Далее. Лично я не понимаю, какая неприкосновенность может быть у бывшего Президента. Чем он отличается от обычного гражданина?
Ну, и последняя поправка. Никого не смущает, что она относится только к ныне действующему Президенту? Хорошо, есть страны без ограничений сроков, но здесь-то ограничения по сути снимаются только у одного лица. Почему другим Президентам нельзя будет занимать пост 3, 4 или 6 раз. Может они будут не менее гениальными, чем нынешний? Или они должны будут найти другой способ обхода Конституции?
2. Если Вы не сильны в финансировании заповедников и понимаете это, тогда на фига это "например"?
3. А старая редакция кого и чем задевает? Зачем ее трогать? Если Вы "не слишком в юриспруденции" -- чего Вы тут обсуждаете? Как Вы собираетесь голосовать? На основе видеороликов про геев, собачек, кошечек и обещаниями индексировать пенсию?
4. О каких независимых ресурсах Вы говорите? Где они? Все ресурсы принадлежат или контролируются властью. Все, кто идет против власти, тут же объявляются [мат] (в хорошем смысле этого слова), либералами, союзниками Навального и агентами Запада. А также в раскачивании галеры.
Вы не задумывались, почему в оппозиции только одни реально дебилы?
На ваш вопрос "Вы не задумывались, почему в оппозиции только одни реально дебилы?"
Подумайте сами. )))
Впрочем, и на этот вопрос я уже многократно отвечал.
Я его просто вижу! К сожалению...
И лично я уже над всем подумал, очень хорошо и вдумчиво. Поэтому тоже буду голосовать против.
Только не стоит комментировать действия человека, снабжая фразой "я не отслеживаю Ваши объявления".
Получается глуповато...
Путин же сам в самом начале полгода назад сказал, что поправка к конституции (одна) с изменением набора статей уже может быть принята парламентом!!!
Но власти решили посмотреть, что скажет народ. Конечно, большинство будет "за", но и сколько "против" будет (типа меня), тоже хотят посмотреть.
По Москве вообще по ящикам почтовым раскладывают листовки фейковые, якобы от Собянина про выплату денег с фигой.
Небольшая группа людей, которые сосредоточили в своих руках 90% всех богатств нашей страны, хотят провести конституционный переворот, что бы сохранить украденное. Для этого нужно сохранить режим, при котором это воровство и стало возможным.
Они могут наплевать на закон полностью и обязательно сделают это. Но им ещё и хочется иметь запасной аэродром в виде Европы или Америки. А для этого нужна видимость законности.
А для видимости, нужны толпы баранов, идущих на избирательные участки.
Конституция уже изменена и вы можете купить её в любом книжном.... Но, вы должны сделать тупые радостные лица и проголосовать. Не важно за что. Важно что бы была видимость.
Будете соучастником государственного переворота?
Слушай, так нормальные мужики себя не ведут потому что так выйопываться для нормальных непривычно даже... Из этого я делаю вывод, что ты подтирка и мужские общества тебя не принимают.
Да и если твоя фотография действительно твоя, я тебе люлей распишу не задумываясь.
Так что, интернет, конечно, хорошая защита, но чем чёрт не шутит и может за язык отвечать придется.
Магазинчик не подскажете, где можно купить текст Конституции, которой ещё нет? )))
Я лишь призвал идти и проголосовать "против" всех тех, кто не согласен с пакетом!
Впрочем, не российских граждан это голосование не касается. Зачем вы тут пишете? о_О
Идите и проголосуйте "против", как я, если у вас есть такие права.
Я ж писал, что законы читать очень сложно, так как над каждой фразой надо очень много думать. Язык законов очень ёмок и там каждое определение несёт смысл, в отличие от устной речи, где можно полчаса говорить, выдать мегабайты данных в виде оцифрованного звука, но таки и не выдать ни одного байта информации.
Его уже провели на десятках сайтов...
На Эхе Москвы – 146 % против.
На Российской газете – 250 за...
Вы точно по тем ссылкам читали закон о поправке? о_О
Вот , по 41 рублю.
https://my-shop.ru/shop/product/4026927.htmlhttps://my-shop.ru/shop/product/4026927.html
В настоящее издание включен официальный текст Конституции с новыми поправками, утвержденными Законом Российской Федерации от 14.03.2020 №1-ФКЗ. Данные поправки вступают в силу со дня официального опубликования результатов общероссийского голосования после их одобрения в ходе общероссийского голосования. Статьи Конституции, в которые внесены изменения, согласно Закону РФ о поправке к Конституции от 14.03.2020, приводятся в таблице в конце издания, в тексте указанные статьи приводятся в новой редакции, что позволит детально ознакомиться с ними для участия в общероссийском голосовании.
В Москве по почтовым ящикам сисянисты разложили листовки, где Собянин всех жителей с выплатами посылает "на".
Означает ли это, что типография, отпечатавшая это, или заказчик тиража заменили власть, отменили её решение и сказали, что будет теперь так?
А бизнес, конечно, спешит урвать копеечку. А так как вероятность принятия 80 %, то и я бы, если бы был бизнесменом от печати, вложился бы в печать новой конституции и постарался продать её вперёд всех.
Пример не в кассу, IMHO.